Суд Сингапура запретил продавать известный NFT-токен

2 минуты на чтение 395 человек

Реклама

Реклама

Суд в Сингапуре установил запрет на продажу знаменитого невзаимозаменяемого токена из коллекции Bored Ape до момента, пока не будет решен спор о праве собственности. Это первый случай такого рода, поэтому он может во многом повлиять на всю индустрию NFT в дальнейшем.

Токен из известной серии был использован в качестве залога по кредиту, и впоследствии пользователя лишили права выкупа. Им является гражданин из Сингапура, который выступает в качестве заёмщика на платформе NFTfi. Он подал иск в суд на другого пользователя под ником chefpierre.eth. Последний, чье имя остаётся неизвестным, часто занимает средства на площадке другим под залог невзаимозаменяемых токенов.

Истец использовал BAYC NFT № 2162 в качестве залога для получения криптовалютного кредита. Благодаря его ценности он мог рассчитывать на получение более крупных сумм. При этом в заявлении говорится, что токен является одним из самых ценных активов, и заявитель не намеревался продавать или каким-либо другим образом расставаться с ним.

Месяц назад истец запросил рефинансирование кредита, по которому токен был залогом. Кредитор назвал ему короткие сроки, в которые должник не смог заплатить. И тогда должника лишили права выкупа актива.

Так как законодательство Сингапура признает любые токены собственностью, суд заблокировал операции с вышеупомянутым токеном до момента, пока не решится спор. Первый раз суд в стране признал NFT объектом, который нужно защищать юридически.

Юрист по этому делу Шон Леонг отметил, что инвесторы, которые вкладывают деньги в любой цифровой объект, должны иметь возможность защищать свои права на этот актив.

Крис Холланд, представитель консалтинговой компании Holland & Marie, поделился мнением, что признание таких прав на NFT является положительным моментом для всей индустрии. Он обратил внимание на то, что пользователи должны быть бдительны.

Речь идёт о предоставлении прав и контроля третьим лицам на невзаимозаменяемые токены. По этому конкретному делу оказалось, что истец даже не знает личность кредитора в реальности. Это создаст серьезные трудности при рассмотрении дела.

Холланд считает, что в скором времени могут возникнуть ситуации, в которых суды будут рассматривать споры о праве собственности на виртуальные земли, так как метавселенные обретают популярность.

Читайте больше актуальных новостей здесь